2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.12.2011 günü temyiz eden davalı S. K. ile karşı taraf davacı F. G. vekili Av. .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Sadece ekonomik olanaklar gözönüne alınarak velayet düzenlemesi yapılamaz. Velayet düzenlenmesinde asıl olan çocuğun üstün yararıdır. Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişimine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelebilecek bir yakın tehlikenin varlığı da ispat edilemediği halde; talebin reddi yerine, 14.3.2001 doğumlu Yiğitcan'ın Türk Medeni Kanununun 182 ve 336/2. maddeleri uyarınca velayetin değiştirilerek babanın velayetine bırakılması isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.