2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece tarafların hangisinin kusurlu olduğu ispat edilemediği kabul edilmek suretiyle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanma kararı verilmiş ise de, toplanan delillerden; retle sonuçlanan ilk davayı açıp boşanma sebebi yaratan, birlik görevlerini yerine getirmeyen kocanın tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davalı kadının boşanmanın eki niteliğinde olan maddi tazminat talebinin (TMK. md. 174/1) kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.