2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/17020 E. , 2013/3627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/502 Karar no:2012/157
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı(kadın) tarafından, manevi tazminat miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı(koca) tarafından ise; tazminatlar ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı-davalı (kadın)'ın boşanmaya sebep olacak bir kusuru ispatlanamamıştır. Çalışmadığı, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. Bu durumda davacı-davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 175'nci maddesi gereğince diğer tarafın mali gücüyle orantılı uygun miktarda yoksulluk nafakası taktir ve tayini gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ö.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde yatırılan temyiz peşin harcının H.geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
14.02.2013(Prş.)