2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından, davacı-davalı kocanın kabul edilen davası, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davacı-davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasının, kocanın açtığı dava tarihi olan 22.02.2011 tarihinden itibaren geçerli olacağının tabii bulunmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Tarafların müşterek çocuğu İ.dava açıldığında davacı-davalı baba yanında olup 13.09.2011 tarihli celsede velayeti tedbiren anneye verildikten sonraki bir tarihte babanın yanından alındığı anlaşılmaktadır. Müşterek çocuğun anne yanına geçtiği tarih tespit edilerek, bu tarihten itibaren geçerli olacak şekilde yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekmekte iken, dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3.Davalı-davacı kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, faiz talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.