(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/14584
- Karar No
- 2010/17072
- Karar Tarihi
- 30.12.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14584 E. , 2010/17072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacılar dava dilekçeleriyle; ... Köyünde, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında zilyetliklerinde olan taşınmazlarının 3 hektar 3426,05 m² yüzölçümüyle tespit edilen 151 ada 175 nolu ve 11781,73 m² yüzölçümüyle tespit edilen 154 ada 1 nolu orman parselleri içerisinde bırakıldığını belirterek tespitin iptali ile bu kısımların adlarına tescilini istemişler, keşif sırasında 154 ada 1 nolu parsele ilişkin davalarından feragat etmişlerdir. Birleşen dosya davacısı ise; tapulu ve zilyetliğinde bulunan 3 adet taşınmazının orman parseli içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, 151 ada 175 nolu orman parseli içerisinde kalan taşınmaz yönünden açılan davası ayrılarak dava dosyamızla birleştirilmiştir. Mahkemece; dava konusu 154 ada 1 parsel yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 151 ada 175 nolu parsel yönünden asıl dava ve birleşen davaların esastan reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı tarafından (F) ile gösterilen kısım yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır. Bölgede, 1949 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli (F) ile gösterilen 8070.30 m2'lik bölümün tam alanı olarak kullanılmadığı gibi, ... sınırlı C.Evvel 1278 yoklama tarihli 134 nolu tapu kaydının bu yere ait olduğunun kabul edilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
