2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma hükmü ve fer'ileri ile kadının ziynet eşyalarına ilişkin talebi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, dava dilekçesini ıslah ederek dilekçesinde belirttiği ziynet eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde bedeline hükmedilmesini istemiş, mahkemece ziynet eşyası alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde ziynet eşyalarına yönelik bir talebi bulunmamaktadır. Islah yoluyla mecut davaya ek olarak yeni talep (dava) eklenemez. Aksinin kabul edilmesi; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 30.maddede düzenlenen medeni usul hukukuna hakim olan ilkelerden "usul ekonomisi ilkesi" (yargılamanın basit, çabuk, ucuz yürütülmesi) ile bu ilke kapsamındaki "yargılamanın makul süre içinde yürütülmesi ilkesi"ne uygun düşmeyecektir. Durum böyleyken, mahkemece davacının ziynetlere yönelik ıslah talebinin reddiyle, ziynet eşyalarına yönelik talep hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken; yazılı şekilde talebin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.