(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/18744 E. , 2013/21804 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacı sigortalının iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, 04/12/2012 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizin 2013/566 E, 2013/8193 K sayılı ve 29/04/2013 günlü ilamı ile bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. Maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları red edilmeli ve Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak mahkemenin 04/12/2012 gün ve 2010/5-2012/289 sayılı ilk hükmü onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin 2013/566 E, 2013/8193 K sayılı ve 29/04/2013 günlü Mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin ilamının kaldırılmasına,
2.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
