2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/6727 E. , 2013/25796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/903 Karar no:2012/813
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava aile konutu hukuksal nedenine dayalı olarak ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. (TMK 194.md.) . 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kurulus Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından (m. 118-395) kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Bu yön nazara alınmadan “davalılardan birinin banka olduğu ve davanın Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinin (1) fıkrası uyarınca ticari dava olduğu gerekçesi” ile ipoteğin kaldırılması davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.