2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece,"boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu" kabul edilmişler ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların karşılıklı birbirlerine hakaret ettikleri, davacı kocanın davalı ile evlenmekle hata yaptığını söylediği, müşterek haneyi terkedip birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı, müşterek hanenin elektrik ve suyunu kestirdiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı koca daha ziyade kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi doğru görülmemiştir.

3.Davalının cevap dilekçesindeki kira bedeli isteği boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Kadının harcı verilerek usulüne uygun olarak açtığı bir dava olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddi isabetsizdir.