2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, mahkemece yeniden boşanma davasının reddine dair hüküm oluşturulmasının bu yön daha önce kesinleştiğinden sonuca etkili olmamasına, müşterek çocuk yararına ergin olduğu tarihe kadar hükmolunan nafakanın da tedbir nafakası mahiyetinde verildiğinin ve müşterek çocuğun da yargılama aşamasında 15.11.2008 tarihinde ergin olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2012 (Prş.)