(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/15522 E.  ,  2010/12535 K.

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 17.8.1992- 28.3.2006 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

Dosayadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalı işverenler tarafından aynı işkolu ve bütün halindeki tek bir işyerinde çalıştığının dosyadaki tüm deliller, bordro tanıklarının anlatımları SSK müfettiş raporları ve tüm dosya kapsamı ile davacının aynı işyerinin değişik bölümlerinde, ancak tek bir işyeri çatısı altında çalıştırıldığının, işverenin içinde bulunduğu mali sıkıntılar nedeni ile ve bir kısım mali yükümlülüklerden ve prim borçlarından kurtulmak amacı ile çalışanların imzasız giriş ve çıkışlarla her iki şirkette çalışmış gibi gösterildikleri, bu yolla şirketlerin üzerindeki yükümlülüklerin dağıtılmaya çalışıldığının anlaşılmasına, tüm hizmet süresinde eksik bildirilen süre yönünden her iki işverenin birlikte sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı bulunmamasına göre; davalı kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.