2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kayyım A.K.."yönetim kayyımı" olarak değil "temsil kayyımı" olarak atandığı dosya arasında mevcut vesayet makamı kararı ile duraksamaya meydan vermeyecek şekilde anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanununun 444/1. maddesi "taşınmazların satışı, vesayet makamının talimatı uyarınca ve ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığı halde mümkündür; aynı maddenin 3. fıkrası ise ancak denetim makamı istisnai olarak özel durumları, taşınmazın niteliğini veya değerinin azlığını göz önüne alarak pazarlıkla satışa da karar verebilir." hükmünü taşımaktadır. Yasa maddesinde açıklandığı üzere, taşınmazların satışına karar verme görevi vesayet makamına, istisnai olarak özel durumlarda, taşınmazın niteliği veya değerinin azlığı da dikkate alınarak pazarlıkla satışa da denetim makamının karar verilmesi gerekir. Vesayet makamının 03.06.2011 tarihli kararının satışa izin olarak kabul edilmesi pazarlıkla satışın, temsil edilenin menfaatine uygun olup olmadığı konusundaki denetim makamınca, delillerin toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.