(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/29535 E.  ,  2013/29825 K.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklar ile fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal ... ve genel tatil ücreti alacakları istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının aile yardımı alacağı talebinin kabulüne, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,

2.Davalının temyizine gelince; Taraflar arasında davacının Toplu İş Sözleşmesinin 44. maddesinde yer alan aile yardımı alacağından yararlanıp yararlanamayacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Toplu iş sözleşmesinin 44. maddesinin a bendinde, “bu toplu-iş sözleşmesi kapsamına giren işçilere 657 sayılı Kanun'a tabii Devlet Memurlarına ödenen aile yardımı aynen uygulanır. Devlet memurlarına verilen aile yardımı arttığı zaman işçilere de uygulanır.” hükmü bulunmaktadır. Öte yandan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 202. maddesinde, evli bulunan devlet memurlarına aile yardımı ödeneği verileceği, bu yardımın, memurun her ne şekilde olursa olsun menfaat karşılığı çalışmayan veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almayan eşi için 1500, çocuklarından herbiri için de 250 gösterge rakamının (72. ay dahil olmak üzere 0-6 yaş grubunda yer alan çocuklar için bir kat artırımlı) aylık katsayısı ile çarpılması sonucu elde edilecek miktar üzerinden ödeneceği belirtilmiştir.

Davacının eşine ait sigortalı hizmet cetvelinin incelenmesinden, dava konusu dönemde çalıştığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının aile yardımı alacağından yararlanması mümkün olmadığından, aile yardımı alacağı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.