2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/9922 E. , 2012/31047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ilgın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.09.2011
NUMARASI :Esas no:2008/320 Karar no:2011/368
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının yargılama devam ederken çalışmaya başladığı ve tarafların gelir durumlarının eşit olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.12.2012 (Per.)