2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/1040 E. , 2012/25021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Alanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.01.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/804 Karar no:2011/123
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, taraflara iddialarına ilişkin delillerinin olup olmadığının sorulması, bildirmeleri halinde tüm delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, taraflara delillerini bildirmeleri için süre verilmeksizin karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.18.10.2012 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI Dava konusu taşınmaza ipotek konulması konusunda davacının açık rızası bulunduğuna ilişkin bir savunma bulunmamaktadır. Değerli çoğunluğun düşüncesine bu sebeple katılamıyorum.
