(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/13034 E.  ,  2010/16662 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... İlçesi,... Köyü 118 ada 8 parsel sayılı 14721.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık ve meşelik niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerle bütün halde kendisine ait olduğunu, diğer parselleri bölüp çocuklarına verdiğini, 8 parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi çamlık ve meşelik niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 23/09/1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın halen eylemli olarak orman ağaçları ile kaplı olduğu, 23.09.1975 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, ancak taşınmazın fiilen orman olduğunun saptanması nedeniyle, Orman Genel Müdürlüğünün talebi üzerine her zaman Hazine tarafından Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilebileceği gibi 02.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların her zaman orman sınırı içine alınabileceği gözönünde bulundurularak, orman niteliği ile tescile karar verilmemesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. paragrafının 2. satırında yer alan “kadastro tespit tutanağı gibi çamlık ve meşelik olarak” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “orman niteliğinde” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.