(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/17111 E.  ,  2011/14145 K.

Davacı, 1.9.1994- 31.12.1995 ve 1.9.2000- 31.12.2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, karanın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacı vekili dava dilekçesinde 01.09.1994-31.12.1995 ile 01.09.2000-31.12.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş, 09.09.2011 havale tarihli dilekçe ile talebini 01.09.1994-31.12.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tespiti şeklinde ıslah ederek değiştirdiğini bildirmiştir, peşin maktu ıslah harcı yatırmamıştır.. Mahkemece davacının 01.09.1994-31.12.20002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

HUMK.'nun 87. Maddesinin "Müddei ıslah suretiyle müddeabihi tezyit edemez" şeklindeki son cümlesi Anayasa Mahkemesi'nin 07.11.2001 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 20.07.1999 tarihli kararıyla iptal edilmiş ve böylece davadaki talep sonucunun kısmi ıslah yoluyla artırılması usulen olanaklı hale gelmiştir.

Dava sonucunun ıslah yolu ile artırılması mümkün ise de peşin maktu ıslah harcı yatırılmadan yapıldığına göre mahkemece usulüne uygun olmayan beyana değer verilmek suretiyle 01.01.1996-31.12.1999 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.