(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/5979 E.  ,  2011/14425 K.

Davacı, isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararında geçerli olduğunun tespitine karar verilen isteğe bağlı sigortalılık süresi açıkça gösterilmemiş ise de dosyada bulunan isteğe bağlı sigortalı hizmet dökümünde primi yatırılan ve geçerli olduğunun tespitine karar verilen sürelerin 2003/5- 2007/8. ay dönemi olduğu hükmün infazında gözetilebileceğine göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.