(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/1388
Karar No: K. 2013/29585
Karar Tarihi: 17.12.2013
Karar Sonucu: KABULÜNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/1388 E. , 2013/29585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ... Belediyesi vekilince temyiz karar harcı olarak 21,15 TL'nin yatırıldığı, bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, ilgilisince nisbi temyiz karar harcının tamamlanması için gerekli işlemlerin yerine getirildikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

17.12.2013 KABULÜNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 K1086 md.434