(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6244 E. , 2011/12286 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1998 yılından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde tespit talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yaşlılık aylığının talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
Dava, davacının 1.7.1985 tarihinde başlayan Tarım ... sigortalılığının 30.6.1987 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı çalışmaları nedeniyle durdurulan Tarım ... sigortalılığının SSK dışında kalan sürelerin tespiti ile Tarım ... sigortalısı sayılmasını ve yaşlılık aylığı bağlanması istemini ilişkindir. Mahkemece, dava açıldıktan sonra uyuşmazlık konusu dönemlerin davalı kurumca sigortalılık süresinden sayıldığından sigortalılık tespiti isteminin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığının, davacının yaşlılık aylığı bağlanması talebi yönünden istemin reddine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede; davacı vekilinin 15.3.2010 tarihli dilekçesi ile 3.2.2010 tarihinde verdiği temyiz talebinden vazgeçmesi ile mahkemece vekilin umumi vekaletnamedeki vazgeçme yetkisine göre davacının temyiz talebinin temyizden vazgeçme nedeniyle reddine karar verildiği, bu kararın davacı vekiline 27.4.2010 tarihinde tebliği ile davacı vekilinin temyizden vazgeçmenin, istemin dava devam ederken hizmetin kurumca kabul edildiğini bildirmesi üzerine temyizden vazgeçildiği, kurumun temyizi nedeniyle kendilerinin temyiz talebinden vazgeçmelerinin mümkün olmadığını bildirdiği görülmüştür.
1.Mahkemece davada temyizden vazgeçme olduğu karar verildikten sonra bunun geri alınamayacağına göre davacının temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddinin temyizi yönündeki kararı onanmasına,
2.Davalı Kurumun temyizine gelince, dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle, ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 5.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.