2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın 22.06.2011 tarihindeki birinci oturuma mazeret bildirmiş, mahkemece mazeretin kabulüne karar verilmiş ise de, 14.09.2011 tarihli bir sonraki duruşma gününün davacıya bildirilmesi yönünde ara kararı kurulmamış yeni duruşma günü davacıya bildirilmemiştir. 14.09.2011 tarihli duruşmaya davalı koca gelmiş mahkemece davacıya duruşma gününün tebliğ edilmediği tutanağa yazılarak, duruşmanın 30.11.2011 gününe bırakılmasına ve tebligat masrafının davalıdan alınarak duruşma gününün davacıya bildirilmesine karar verilmiştir. 30.11.2011 tarihli duruşmada ise davalı koca, davacı tarafından takip edilmeyen davayı kendisinin takip edeceğini ve davacıya duruşma günü tebliği için tebligat giderini de karşılayacağını beyan etmiştir.

Bu husus yerine getirilmeden, duruşmada davalı tarafından hazır edilen iki tanığın dinlenilmesi ile yetinilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesi davacının hukuki dinlenilme hakkı (HMK.md.27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Bu nedenle, davacı kadına duruşma gününün usulünce tebliğ edilmesi, gösterdiği delillerinin toplanması için kendisine imkan tanınması, delil bildirmesi halinde diğer tüm delillerle birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.