(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/29033 E. , 2013/25645 K. "İçtihat Metni"Davacı 1-..., 2-..., 3-..., 4-... adlarına Avukat ... 5-..., 6-... adına Avukat ... 7-..., 8-... adlarına Avukat ... ile davalı Tez-Koop ... Sendikası adına Avukat ... Müdahil-1 ... adına Avukat ... Müdahil-2 1-..., 2-..., 3-... .... adlarına Avukat ... Müdahale Talep Eden .... aralarındaki dava hakkında ... 10.
... Mahkemesinden verilen 30.04.2013 tarihli ve 2011/572 esas, 2013/573 karar sayılı kararı Dairenin 12.07.2013 tarihli ve 2013/19286 esas, 2013/17449 karar sayılı ilamıyla gerekçeli olarak ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ve Müdahil-1 ... avukatlarınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince ... Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı ve müdahil-1 ... vekillerinin dilekçesinin REDDİNE, 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
