2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "iştirak nafakasının artırılması" na ilişkin dava ile "kişisel ilişkinin yeniden düzenlemesine" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, nafakalarda yapılan artış miktarları, kişisel ilişkiye dair düzenleme, vekalet ücreti ve belirlenen nafaka miktarlarının gelecek yıllardaki artış miktarlarının belirlenmesi yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin karşı davada “eksik tahkikatla” hüküm kurulduğu yönündeki temyiz itirazlarının sonuca etkili bunmamasına göre, davacı-karşı davalı kadının bu yöne ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davacı-karşı davalı, çocuklar için belirlenecek iştirak nafakası miktarlarının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin de karara bağlanmasını istemiştir. Çocuklardan 12.09.1995 doğumlu S., karar tarihinden sonra ergin olduğuna göre, diğer çocuk 12.09.2004 doğumlu Çağın için tayin edilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda artırım talebi hakkında bir hüküm kurulması gerekirken (TMK.md.182/son), bu yönün nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.