(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/14628 E.  ,  2010/17141 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 101 ada 63 parsel sayılı 182 Hektar 1104,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilerek, 27.08.1999’da tapuya kaydedilmiştir. Davacı, zilyetliğinde bulunan taşınmazının orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptaliyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece; köy tüzel kişiliği yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, Hazine ve Orman Yönetimine karşı açılan davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 27.04.1998’de altı aylık askı ilanına çıkarılarak kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın toprağının orman toprağı ve içerisinde çam fidanları ve akçakesme gibi orman ağaçları bulunan eylemli biçimde orman olduğu gibi dört tarafının kızılçam koru ormanı ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, 27.10.1998’de kesinleşen tahditte orman sınırları içerisinde bırakıldığı, daha sonra düzenlenen kadastro tutanağının 27.08.1999’da kesinleştiği, davanın ise 3402 sayılı yasaya 5841 sayılı yasayla eklenen 2. madde gereği 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 08.12.2009’da açıldığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.