(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/9480 E.  ,  2011/14064 K.

Davacı, vergi kaydının bulunduğu 25.10.1985-31.01.1989 tarihleri arasında esnaf ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, 25.10.1985-31.1.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan, 1479 sayılı Yasa'ya 4956 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 18. maddesinde “Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 04.10.2000 tarihinden itibaren başlayacağı ancak bu Kanuna göre zorunlu, sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıklarının, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak prim borçlarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödemek kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği bildirilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi ... sigortalılığının bulunmadığı, 1.6.2005-8.9.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı, 1.4.1996-30.6.1996 ve 9.9.2005-30.3.2006 tarihleri arasında da 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olduğu, 25.10.1985-31.1.1989 tarihleri arasında Vergi kaydının, 17.10.1985-5.8.2005 tarihleri arasında da Oda kaydının devam ettiği, Esnaf Sicil kaydının bulunmadığı davanın 11.08.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Yasada 506 sayılı Yasaya koşut geçmiş hizmet sürelerinin tespitine olanak sağlayan bir düzenleme bulunmamaktadır. Davacı 1479 sayılı Yasaya 14.03.1985 tarihli 3165 sayılı Yasa ile eklenen Ek Geçici 16. maddeye göre süresi içinde Ek Geçici 13. madde gereğince geçmiş hizmetleri ile ilgili borçlanma talebinde de bulunmamıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.