2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.       1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece uyulan dairemiz bozma ilamında belirtildiği gibi boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez. (TMK.mad.174/1) Davalı-davacı kadının maddi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.      SONUÇ: Temyiz edilen edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirzalarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.12.06.2006 (Pzt.)