2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2011/10389
Karar No: K. 2012/7333
Karar Tarihi: 27.03.2012
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2011/10389 E. , 2012/7333 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi

TARİHİ :10.03.2011

NUMARASI :Esas no:2010/437 Karar no:2011/115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece boşanma sebebi kabul edilen kayınvalidenin kadına şiddet girişimi koca tarafından gerçekleştirilmemiştir. Kocanın bu davranıştaki tutumu ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kalma şeklindedir. Bu durumda davalı-davacı kocadan kaynaklanan davacı-davalı kadının kişilik hakkının ihlali sonucu doğrudan bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Somut olayda Medeni Kanunu 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Filiz'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Murat'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2012 (Salı)

Karar Etiketleri

27.03.2012 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku