(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/13269 E.  ,  2010/13521 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 188.685 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümünün Mart 1985 tarih 12 numaralı tapuda kayıtlı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın orman olduğu belirlenerek tespit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasanın değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi üzerinde 70 yaşlarında orman ağaçları bulunduğu ve dayanılan tapu kaydı uygulaması yetersiz ise de 4785 Sayılı Yasa hükümleri karşısında tapunun hukuki değerini yitirdiği gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. LİRA:

17.15.-O.H.

17.15.-P.H. 00 00