2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/22719 E. , 2012/18002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Antalya 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.04.2011
NUMARASI :Esas no:2010/139 Karar no:2011/425
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; kişisel ilişki, tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası ve ziynetler yönünden, davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı (koca)'nın, ziynetlerle ilgili vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları dışında tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı, delil listesinde "yemin" deliline de dayanmıştır. Davacıya ziynetlerle ilgili iddiası bakımından diğer tarafa yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile ziynetlerle ilgili talebinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının ziynetlerle ilgili vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesi, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına istek halinde temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2012 (Prş.)