2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Babasının ölümü sonucu annesinin velayeti altında kalmış bulunan Emrah, 1.9.1992 doğumlu olup, mahkemece karar verilmeden önce 1.9.2010 tarihinde ergin olmuş (TMK.m.11/1), annenin çocuk üzerindeki kanundan doğan velayet hakkı dava sırasında son bulmuştur. Bu durumda velayete ilişkin dava konusuz kalmıştır. Bu husus dikkate alınmadan, kanunen sona ermiş bulunan velayetin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2.Mahkemece; "vasi atanması için sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulması" yönünde verilen karar, küçüğün annede bulunan velayetinin kaldırılması ve çocuğun velisiz kalacak olması sebebine dayanmaktadır. Çocuk ergin olduğundan Türk Medeni Kanununun 404/2. maddesine dayanan bu ihbarın sonuç hasıl etmemesi ihtimal dahilindedir. Çocuk ergin olmakla birlikte "%70 oranında zihinsel özürlü" olduğu anlaşıldığına göre, bu özürlülük durumu, ilgilinin Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasını gerektiren bir sebeptir. Öyleyse, dava sırasında ergin olan çocuğun vesayet altına alınmasını gerekli kılan özürlülük durumu dikkate alınarak Türk Medeni Kanununun 405/2.maddesi gereğince durumunun yetkili vesayet makamına bildirilmesine karar verilmesi gerekir. Bu hususun gözetilmemesi de doğru bulunmamıştır.