(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/9919 E.  ,  2010/13576 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1978 yılında yapılan kadastro sırasında. Köyü 88 parsel sayılı 6.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1, 2, 3 ve 4 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin 107 nolu orman kadastro komisyon kararının iptaline, Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil yönünde genel hukuk mahkemelerinde dava açmakta serbest olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 9.3.2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, eylemli orman niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre, yazılı şekilde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen taşınmazın orman sınırları içine alınmasına karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde salt orman kadastro komisyon kararının iptaline yönelik hüküm kurulması doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple; hükmün 2. bendinin son cümlesinde yer alan “iptaline” sözcüğünün sonuna “ve 88 parselin orman sınırları içine alınmasına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.