Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2010/11470
Karar No
K. 2010/14315
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/11470 E.  ,  2010/14315 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ile ... ... ve ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında . Köyü 103 ada 5 parsel sayılı 762,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Sulh Mahkemesinde davacı ... tarafından ... ... aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi ve tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Ayrıca Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... ... tarafından ... ve ... aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi davası da kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro mahkemesince davalar birleştirilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılama sırasında orman yönetimi davaya katılmıştır. Mahkemece çekişmeli 103 ada 5 parselin mezarlık niteliği ile .Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ile ... ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2004 tarihinde yapılıp 20/06/2006-20/12/2006 tarihleri arasında askı ilanı yapılarak çekişmeli parselin bulunduğu yerde eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Yörede genel arazi kadastrosu 2008 yılında yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın kadim mezarlık ve devamı niteliğindeki yerlerden olduğu belirlenerek 6831 Sayılı Yasanın 1/d maddesi gereğince mezarlık niteliğinde tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog