(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/11689 E.  ,  2010/15872 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.03.2006 gün 2006/14810-2827 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Mahallesi ... ada 3 parsel sayılı 8150 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında açılan davada, Orman Yönetimine meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen dava sebep ve delillerinin bildirilmediğinden bahisle Kadastro Kanununun 28/2. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de, dava dilekçesinde taşınmazın orman muhafaza karakteri taşıması ve orman bütünlüğünü bozması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğu bildirildiğine göre, mahkemece işin esasına girilerek inceleme yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. ...