2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve çocukla kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Asıl olan çocuğun, gözetim olmaksızın ana ve babayla veya bunlardan birisiyle kişisel ilişkisinin kurulması ve sürdürülmesidir. Bu şekildeki kişisel ilişki onun yüksek yararına değilse, gözetim altında kişisel ilişki kurma imkanı öngörülebilir (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi md. 4/3). Mahkemece velayet kendisine verilmeyen baba ile çocuk arasında; dede, babaanne, amca ve haladan biri yanında bunlardan birinin gözetiminde kararda gösterilen günlerde kişisel ilişki kurulmuştur. Gözetim, altında kişisel ilişki kurulmasının gerekçesi gösterilmediği gibi, kişisel ilişkinin gözetimsiz sürdürülmesinin çocuğun yararına olmayacağı yönünde bir rapor da alınmamıştır. Karar bu yönüyle gerekçesiz ve eksik incelemeye dayalıdır. Mahkemece gerekçesi gösterilmeden, uzmanlık gerektiren bu hususta uzmanlardan rapor alınmadan üçüncü kişilerin yanında ve gözetiminde kişisel ilişki tesisi doğru bulunmamıştır.