2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden davacı kocanın eşini istemediğini söylediği ve sadakat yükümlülüğüne (TMK. md.185/2) aykırı olarak güven sarsıcı davranış içine girdiği; buna karşılık davalı kadının da eşi ile eşinin yakınlarına sözlü olarak ve telefon mesajı yoluyla hakaret ve tehditte bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarafların belirtilen kusurlu davranışları karşısında evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında iki tarafından kusurlu davranışları etken olmakla birlikte; davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerekir. Açıklanan olayların yıkıcı etkisi gözönüne alındığında evliliğin devamında taraflar için yarar olduğundan da söz edilemez. Bu durumda, davalı kadının boşanma isteğine karşı çıkması hakkın kötüye kulanılması niteliğinde olup; Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Durum böyleyken; mahkemece davanın kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde; yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.