2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 30.10.2012 tarihinde açılmış, mahkemece "davacının ilk duruşmada verilen iki haftalık kesin süre içinde tanık ve delil bildirmediğinden, davacının iddialarını ispatlayamadığı" gerekçesiyle dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde, eşi tarafından darp edildiği de dahil, iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları bildirmiş, aynı dilekçesinde "darp edildiğine dair mahkeme kararını ve aile mahkemesinin ailenin korunmasına ilişkin kararlarını" delil olarak göstermiştir. İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/360 esas, 2012/832 karar sayılı kararını, kesinleştiğini gösteren belgeyle birlikte daha sonra dosyaya sunmuştur. 03.04.2013 tarihli tahkikat duruşmasında davacı vekili "darpla ilgili ceza mahkemesi kararının dosyada mevcut olduğunu" ifade etmiş ve bu husus tutanağa geçmiştir. Davacının eşi tarafından darp edildiğine dair ceza mahkemesi kararı değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.