2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "boşanma ve katkı payı alacağı" birleştirilerek davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadının birleştirilen boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası ile katkı payı alacağına ilişkin dava yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından da; lehine hükmedilen tazminat tutarları, yoksulluk nafakası miktarı ve bunun gelecek yıllarda artırılması talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, uyulan bozma kararı gereğince hüküm altına alınan tazminatlar için yasal faize hükmedilmesi gerekirken, bu hususta hüküm tesis edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3.Davalı-davacının (kadın), aylık ırat biçiminde ödenmesine karar verilen yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktar ödeneceğinin karara bağlanmasını da istemiştir (TMK.m.176/son). Bu talep hakkında bir hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.