(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/3798 E.  ,  2009/9214 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı idare, abone olan davalının kullanılmış suları uzaklaştırma bedelini ödemediğini ileri sürerek, 23.404 YTL'nın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, restorant işletmesinde bahçede atıl vaziyette bulunan kuyunun suyunun kullanılmadığını, sadece 2005 yılında bahçedeki ağaçların sulanmasında kullanıldığını, savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, kuyu suyu tesisatının bağımsız olduğu ve atık su şebekesine döküldüğü isbatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının 1.1.2000 tarihinden itibaren abone yapıldığı, ve tesis içinde bulunan kuyunun ağaçların sulanmasında kullanıldığının davalı tarafça ifade edildiği anlaşılmaktadır.

İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 16. maddesi her abonenin tükettiği kadar suyu tüketeceğinden bunların nihai olarak uzaklaştırılması için kullanılmış suları uzaklaştırma bedeli ödemekle yükümlü tutulmuş, aynı yönetmeliğin 18/2 maddesinde de İSKİ'nin su ve kanalizasyon hizmetinden yararlanmamasına rağmen su kullanım ve atık sularını doğrudan veya dolaylı olarak kanala, alıcı ortamlara deşarj eden tesis ve işletmelerin özellikleri dikkate alınarak 2009/3798-9214 varsa sayaçla ölçülen sarfiyat üzerinden veya çalışan kişi sayısına bağlı olarak hesaplanan su tüketimi üzerinden kullanılmış sularına uzaklaştırma bedeli alınacağı ve devamındaki bentte de, endüstriyel nitelikte atık su oluşturan tesis ve işletmelerden ise ayrıca atık suların kanalizasyon şebekesine deşarj yönetmeliğinde belirtilen kirlilik önlem payı (köp) alınacağı hükme bağlanmıştır. İstanbul vergi mahkemesinin kesinleşen 12.10.1999 tarihli kararı ile sadece deşarj yönetmeliğinin 24. maddesi iptal edilmiş olup, İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin konuya ilişkin az yukarıda bahsi geçen hükümleri yürürlüktedir. İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 16 ve 18/2 maddesi halen yürürlükte olduğu için de davalı taraf atıksu bedelini ödemekle yükümlüdür. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek davalının ödemekle yükümlü olduğu miktar belirlenerek sonucuna uygun bir karar karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.