2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/15556 E. , 2013/28348 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/254 Karar no:2013/293
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kişisel ilişki süreleri konusunda protokolde taraflarca kabul edilen düzenlemede hakim tarafından gerçekleştirilen değişiklikler konusunda tarafların düşüncesi alınmadan anlaşmalı boşanma kararı verildiği görülmektedir. Protokoldeki düzenlemenin uygun bulunmaması durumunda hakimin sebeplerini belirterek uygun göreceği düzenlemeyi taraflara önermesi, bu düzenlemenin taraflarca da kabulü halinde buna göre karar verilmesi, aksi takdirde bu konuda tarafların gösterecekleri deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön nazara alınmadan protokole aykırı şekilde kişisel ilişki tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 03.12.2013 (Salı)
KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Mahkeme tarafından getirilen kişisel ilişki düzenlemesi davacı eş tarafından temyiz edilmek suretiyle kabul edilmediği anlaşılmakla anlaşmalı boşanma kararı verme olanağı kalmamıştır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. md. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir.
