(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/10121 E.  ,  2010/14051 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2004 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 243 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 2.016 m2 ve 1.042,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden ham niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. 243 ada 11 parsel sayılı 7.580,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden mezarlık niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... Yönetimi, 243 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman olan bölümlerinin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 243 ada 6 ve 7 parsellerin tamamının, 243 ada 11 parselin kısmen adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 243 ada 6 ve 7 parsellere yönelik davasından feragat etmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra orman yönetiminin davasının kabulüne, ...’in 243 ada 6 ve 7 parsellere yönelik davasının feragat yönünden reddine, 243 ada 11 parsele yönelik davasının kabulüne, 243 ada 6 ve 11 parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilerek 243 ada 6 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 243 ada 11 parselin fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda B ile işaretlenen kesiminin 243 ada 10 parsel ile birleştirilerek ... adına tapuya tesciline, 243 ada 11 parselin (A) ile işaretlenen bölümünün mezarlık niteliği ile ... adına, 243 ada 7 parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3302 Sayılı Yasa uyarınca yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 243 ada 6 parselin tamamının uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, 243 ada 11 parselin fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen kesiminin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 243 ada 10 parsel temyize konu dosyada davalı olmadığı halde mahkemece 243 ada 11 parselin fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen kesiminin dava dışı 243 ada 10 parsel ile birleştirilerek ... adına tescil edilmesi doğru değil ise de, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3 rakamlı bölümünün (a) ve (a1) numaralı bentlerinin tamamen hükümden çıkarılarak; bunun yerlerine, "243 ada 11 parselin fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen 2.205,06 m2 yüzölçümlü bölümüne Dodurga Köyüne ait en son parsel numarası verilerek Eşref ve ...’dan olma 1940 doğumlu ... adına tapuya tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.