2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.09.2013 günü temyiz eden davalı A. M.ile vekili Av. A. E. ve karşı taraf davacı H. A. A.. M.vekili Av. B.. Ş. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara,  kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı kocanın davranışlarının davacı kadının güven duygularını sarsıcı nitelikte olduğu, sadakatsizlik içeren davranışlarının varlığının ise kanıtlanamadığının anlaşılmış bulunmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Mahkemece davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de bu konuda yeterli araştırma yapılmadan nafakaya hükmedilmiştir. Davacı kadın dava dilekçesinde işyeri açtığını ancak gelirinin iyi olmadığını beyan etmiş, davalı koca kadının çalıştığına ilişkin bir kısım kayıtlar sunmuş ve mahkemece kolluğa davacı kadının ekonomik ve sosyal durumunun tespiti için yazılan müzekkere bila ikmal iade edilmiştir. Hal böyle olunca; davacı kadının usulünce ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak; boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi, gerçekleşecek sonucuna göre davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.