2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; kadın tarafından ise, tazminat ve nafaka miktarları, vekalet ücreti ile yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın açmış olduğu boşanma davası kabul edildiği ve yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğu halde gerekçeli kararın hüküm bölümünde vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden, davalı kadının bir adet evinin ve 800 TL. maluliyet maaşının bulunduğu, bununla birlikte idare tarafından davalı kadına 2009 yılında 568.777,30 TL. ve 2010 yılında 37.840,63 TL. tazminat ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda kadının, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. Türk Medeni Kanunun 175. madde şartları oluşmamıştır. Bu yön dikkate alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.