2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; boşanma davasının reddine ve ziynet talebi hakında hüküm kurulmaması yönünden, davalı (koca) tarafından ise; boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesindeki koşullarının gerçekleşmediği sürece davalının boşanmayı kabul beyanının sonuç doğurmayacağının (TMK.md.184/3) tabi bulunmasına göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadın; 16.09.2010 havale tarihli dava dilekçesinde, düğünden sonraki gün, davalı koca tarafından ziynet eşyalarının elinden alınıp bir daha geri verilmediğini bu nedenle ziynet eşyalarının aynen iadesini, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bedelinin davalı kocadan alınıp tarafına ödenmesini talep etmiş peşin nispi harcını da yatırmıştır. Davacı kadının bu talebine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.