2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından kadının karşı davası, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve müşterek konutun tahsisi ile ilgili karar verilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.12.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı karşı davacı N.I.. vekili Av. H. K.. ve karşı taraf temyiz eden davacı karşı davalı A. I.. vekili Av. E. A.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşı davacı kadının, 25.01.2011 tarihli delil listesinde bildirdiği tanığı M. Y..13.10.2010 tarihli oturumda duruşma salonunda bulunduğundan bahisle dinlenmemiştir. Anılan oturumda tanığın dinlenmesine engel teşkil edecek herhangi bir işlem yapılmamıştır. Ayrıca davalı-karşı davacı tanığı Ş.Y..03.10.2011 tarihinde vefat etmiştir. Fiili imkansızlık nedeniyle dinlenilmesi imkanı bulunmayan bu tanık yerine bildirilen N. Ç..'nin dinlenmesi talebide mahkemece reddedilmiştir. Mahkemece dinlenmesi için engel bulunmayan tanık M. Y.. ile ölen tanığın yerine gösterilen N. Ç..dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.