2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından lehine verilen tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet talebinin reddi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın lehine verilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.12.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden, eşine zaman zaman fiziksel şiddet uygulayan, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-karşı davacı koca yanında, eşine zaman zaman fiziksel şiddet uygulayan, eşine ve kayınpederine hakaretler eden, davacı-karşı davalı kadının da kusurlu olduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Durum böyle iken davalı-karşı davacı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3.Dosya kapsamından; düğün töreninde davacı-karşı davalı kadına takılan ziynetlerden elli adet çeyrek altının, aynı gün, kalan ziynet eşyalarının ise daha sonra ev alınması için kocanın bilgisi ve isteği doğrultusunda kocanın babasına verildiği anlaşılmaktadır. Ziynet eşyalarının davacı-karşı davalı kadın tarafından geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmedikçe koca bunları iade etmekle yükümlüdür. Mahkemece davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyalarının iadesine yönelik talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.