2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/15798 E. , 2012/12523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.5.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1168 Karar no:2011/787
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde talep edilen maddi tazminatın boşanmanın kesinleşmesi ile muaccel hale geleceğinin dolayısıyla faizin de boşanmanın kesinleşmesinden itibaren geçerli olacağının tabii bulunmasına göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden davacı-karşı davalı kocanın müşterek çocuğun doğumu sırasında ve doğumdan sonra eşiyle ilgilenmediği, eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı kocadan kaynaklanan bu eylemler davalı-karşı davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu nazara alınmadan davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Ç.'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2012 (Çrş.)