2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/16259 E. , 2012/12866 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.06.2011
NUMARASI :Esas no: 2009/659 Karar no:2011/888
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın evlilik birliğinin gerektirdiği görevleri yerine getirmediği, eşine sürekli fiziksel şiddet uyguladığı; davacı-davalı kadının ise çocuklarıyla birlikte kocayı yaraladıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece de kusur tespitinde kocanın daha fazla kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeycek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır (TMK.md.166/2). Bu şartlar altında kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın, kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazları ile davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2012 (Pzt.)