2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım ve şefkatine muhtaç 2002 doğumlu E. ile 2005 doğumlu E.in Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.

3.Davalı-davacı kadının boşanmanın eki niteliğinde olmayan 35 adet altın ve 1 adet burma bileziğin aynen, olmadığı takdirde bedelinin iadesine yönelik ziynet alacağı talebi de bulunmaktadır. Dava dilekçesinden alınan başvurma harcı bu dilekçede yer alan bütün istemleri kapsar. Davalı-davacı kadının boşanma davasının fer'isi niteliğinde olmayan ziynet istemine ilişkin peşin nispi harcın tamamlaması için mehil verilmesi (Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ) tamamladığı takdirde deliller değerlendirilip bir karar vermek gerekirken ziynet talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.