(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/12155 E. , 2010/14573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı Hazine, 20/01/2010 havale tarihli dava dilekçesiyle,....ilçesi, ... köyünde 3402 Sayılı Kadastro yasasınca kadastro çalışmaları yapıldığını ve yapılan tespitlerin 23/12/2009 tarihinde ilana çıktığını ancak ... Köyünde kain 23 pafta 152 ada 3 parsel numaralı Hazine adına kayıtlı eski tapu kayıtlarının yerine aplike edilmediğini, Hazineye ait tapu kaydına konu taşınmazın kim veya kimler adına tespit edildiği konusunda herhangi bir bilgiye ulaşmadıkları için yasal hasım olarak ... Köyü Tüzelkişiliğini göstermek zorunluluğunun hasıl olduğu, Hazinenin eski tapu kaydının yöntemine uygun olarak aplike edilmesi ve dava konusu taşınmazın Hazine adına tarla vasfıyla tespiti ile tescili istemiyle dava açmış, daha sonra 04/05/2010 tarihli keşif sonucu fen bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve krokide, dava konusu parselin, ... Köyü 203 ada 11 sayılı parsel olduğu saptanmıştır. Kadastro tutanağının onaylı örneği getirtildiğinde, ... Köyü 203 ada 11 sayılı parsel sayılı 12554,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tarla niteliğiyle senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilliyetliği nedeniyle dava dışı Abdullah oğlu Metin ... adına tesbit edildiği anlaşılmış ve mahkemece, davanın tespit malikine karşı açılmadığı gerekçesiyle husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.