2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadın, dava dilekçesinde her biri 21 gr, on adet bilezik, bir adet büyük altın ve bir adet  Trabzon setinin aynen iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece ise yirmi bir adet, her biri 10 gr bilezik, bir adet büyük altın ve bir adet 65 gramlık setin aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi raporunda ise dava konusu edilen bileziklerin adet ve nitelikleri davacı kadının talebinden farklı gösterildiği gibi, dosya içerisinde bulunan CD'ler de kadının üzerinde üç adet burma bilezik ve bir adet set takılı olduğu belirtilmiştir. Bilirkiş raporu hüküm vermeye ve denetime elverişli değildir. Bu husus gözetilmeden ve dayanağı gösterilmeden talepten fazlaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.